Oggi molti SEO strategist hanno abbandonato completamente gli article marketing, ma è corretto?
In molti sono oramai convinti che gli Article Marketing non siano più uno strumento in grado di migliorare il posizionamento nelle serp, questo perchè vengono considerati spam, e per la maggior parte dei casi a ragion veduta. Quanto e come si può ritenere una campagna di article marketing positiva ed in grado di portare beneficio. Abbiamo analizzato 2 casi, uno a basso costo ed un uno al alto costo. Il primo, si tratta di scrivere un articolo in maniera naturale con un buona ripetitività delle parole chiave, e interessante per i motori di ricerca.
Come si reputa un articolo interessante per i motori di ricerca?
Un articolo che sia buono per i motori di ricerca deve essere prima di tutto efficace anche per gli utenti, in secondo luogo deve essere sufficientemente lungo, almeno 3000 caratteri, ed avere un buon compromesso tra contenuto e ripetitività delle parole chiave. Se l’ articolo ha questi requisiti, ed un anchortext unico all’interno del corpo, è accettato positivamente da google e quindi ha un valore.
Il problema arriva quando il solito articolo viene pubblicato su molti siti di article marketing, in questo caso si perde la forza del contenuto e la possibilità che sia considerato spam è elevata.
Questo metodo costa poco a livello di link building, ma ha una resa decisamente bassa. L’altro sistema non è molto diverso si tratta di scrivere almeno 5 articoli differenti con un unico anchortext per articolo, che non abbiano nemmeno una frase in comune, e sottoporli ai siti di article marketing.
In questa maniera i costi aumentano sia per la scrittura dei contenuti SEO, sia per il link building, ma il risultato è discreto, e la possibilità di passare nello spam diminuisce sensibilmente. Quindi l’ Article Marketing non è morto, ma è cambiato sensibilmente. Occorre qualità e diversità. Fonte: seo per ecommerce
Seo4ecommerce.wordpress.com 